Доклад: Консервативные реформы Николая I
В 1835 г. был образован новый секретный комитет, в котором руководящая роль принадлежала М. М. Сперанскому и генералу П. Д. Киселёву. Комитет выработал план постепенной ликвидации крепостного права при сохранении экономических и политических привилегий дворян. При этом ближайшей задачей выдвигалась одновременная реформа управления крепостной и казённой деревней: комитет считал необходимым, с одной стороны, изменить хозяйственное и правовое положение государственных крестьян, с другой - точно определить наделы и повинности помещичьих крестьян, сблизив их положение с положением крестьян государственных. Для осуществления этого плана было образовано особое V отделение императорской канцелярии, во главе которого стал Киселёв. В течение 1837-1841 гг. была создана сложная система управления государственными крестьянами, подчинёнными новому министерству государственных имуществ во главе с тем же Киселёвым. С помощью громоздкого и широко разветвлённого аппарата чиновников министерство стремилось реализовать программу «попечительства» над крестьянами: увеличить наделы малоземельных селений, организовать планомерное переселение, сделать равномернее оброчное обложение, поднять агротехнику, завести больницы, школы и пр.
Опатувек - это средневековое средневековое поселение. Его имя доказало, что оно связано с каким-то монастырем, вероятно, цистерцианцами или бенедиктинцами, которые, вероятно, были его владельцами. Позже Опатувек перешел во владение архитекторов Гнезно. В то время под отцом аббата произошла битва между священником Калиша Болеславом Побоьным и принцем Куяви Казимером, упомянутым Дж.
Опатувек был центром ключевого имущества архиепископов в этой области. Тогда его интересовал архиепископ Ярослав Богория из Скотника. В западном крыле находился дом замка и в восточном крыле башни. Стены толщиной 1 м 10 см были построены из камней, соединенных известковым раствором. Подвальная стена была вымощена кирпичным пальцем. На первом этаже была казна, большой вестибюль и второй зернохранилище. На втором этаже была большая спальня с прилегающей небольшой комнатой и маленькой часовней с алтарем.
В то же время Киселёв сделал попытку ввести так называемые «инвентари» в помещичьих имениях. С этой целью был образован новый секретный комитет 1839 г., которому предстояло обсудить проект о добровольных соглашениях помещиков с крестьянами; в основу этих договоров были положены точное определение крестьянских наделов и повинностей, предоставление крестьянам личной свободы и большее подчинение их государственной власти. В реформе государственной деревни и в проекте 1839 г. Киселёв исходил из мысли, что вся земля должна остаться неотъемлемой собственностью помещиков и казны. Тем не менее попытка вмешательства в хозяйственные и административные права дворянства встретила резкий отпор со стороны крепостников. Правительство быстро пошло на уступки и ограничилось изданием указа 2 апреля 1842 г. об «обязанных крестьянах». Закон предоставлял право помещикам, «которые сами сего пожелают», заключать со своими крестьянами договоры, с тем «чтобы, не стесняясь постановлениями о свободных хлебопашцах, помещики сохраняли принадлежащее им полное право вотчинной собственности на землю», а «крестьяне получали от них участки земли в пользование за условленные повинности». За помещиком сохранялось право вотчинной полиции и суда. Таким образом, при добровольном согласии помещика крестьяне могли получить личные права и сделаться наследственными держателями помещичьей земли.
У подножия холма были три хозяйственные постройки с подвалами. Вход в объект находился в восточном крыле. Вооружение замка состояло из 4 крючков и 9 копьев. Замок был окружен рвом, через который был взят подъемный мост. Рядом с ним была построена трехэтажная башня, покрытая черепицей. В середине моста была комната охраны.
Архиепископ Ярослав Богория получил гражданские права для Опатувки от короля Казимира Великого. Новая церковь, посвященная святому. Дорота была однонефной, кирпичной в готическом стиле. Город находился на торговом пути от Великой Польши до Малопольского. Здания располагались вокруг расширенного рынка, вдоль дороги, проходящей через площадь Опатувки. В то время Микояй МиС-месевский справлялся с хорошими опатовецкими.
Правительство надеялось, что дворяне добровольно отзовутся на издание указа и сами приступят к заключению договоров. Но этого не случилось: за всё царствование Николая I из 10 млн. душ крепостных стало «обязанными крестьянами» только 24 тыс. душ.
Реформа управления государственной деревней тоже не достигла успеха. Очень скоро крестьяне больно почувствовали на себе последствия реформы: крестьянская жизнь оказалась опутанной назойливой и мелочной опекой; сельские и волостные органы превратились в покорное орудие дворянской бюрократии; крестьянские выборные не уступали чиновникам в насилиях и вымогательствах. Среди крестьян стало укрепляться мнение, что выборные и писаря вместе с попами и чиновниками продали их «в удел» помещику Киселёву. Реформа 1837-1841 гг. не утолила земельного голода в деревне-несмотря на принятые меры, земельные наделы государственных крестьян были недостаточными, а иногда крайне ничтожными.
В то время из жертвоприношений верующих была построена часовня святых на правой стороне церкви. На левой стороне был алтарь Святого Креста, а справа - алтарь Богоматери и изображение святого В церкви была кирпичная ризница, связанная с храмом. Склад нефа был деревянным, а в пресвитерии он был сделан из камня. В деревянном главном алтаре над картиной Успения Пресвятой Богородицы есть изображение венчания Марии Святой Троицей.
Боковые алтари были отремонтированы. Пикткевич построил новую колокольню, в которой были повешены два колокола, и морг на соседнем кладбище. Приход был богато оплачивается, получил многочисленные записи о земельных владениях и десятках. По воскресеньям и праздникам четки были отклонены перед главной мессой, и спелые месяцы. В трудах Богоматери было отказано в служении Пресвятой Деве Марии, какой предназначен определенный фонд от жертвоприношений прихожан. Кроме того, были отвергнуты действия веры, надежды, любви и катехизиса.
В 1841-1845 гг. движение массового протеста охватило несколько губерний: целыми волостями государственные крестьяне отказывались подчиняться новому порядку. Особенно бурные формы приобрело движение на Урале: в 1843 г. в Челябинском и Шадринском уездах созывались многотысячные сходки, крестьяне смещали и избивали выборных и священников, осаждали деревенские церкви, куда спасалась местная администрация, вступали в бой с воинскими отрядами.
У ангела Пайски их называли трижды. В этой области были большие лесные пространства. Леса были в основном сосны, некоторые из них были возле тени - дуба и бука. Крупнейшим лесным комплексом в этом районе был Пущца Годзиска и леса Бжезие. Фермеры деревни Чемпиш сами подготовили землю для выращивания. Деревня аборигенов была создана в районах, которые легче было разграбить. Бжезины увеличились благодаря развитию новых областей. Урегулирование постепенно уменьшало количество так называемых пустошь.
Считалось, что он привозил ремесленников в Опатувку и организовывал ярмарки. У фермеров этих деревень были оживленные торговые отношения. В Опатовеке лошади были куплены для торговли, хотя хозяева не фокусировали свои деловые отношения в городе. Экономическое развитие района и рыночных связей постепенно привело к очистке некоторых деревень с существованием значительных остатков арочной системы. В Опатувеке, где сохранился гранж, некоторые труды также были сохранены, чтобы работать мальчиками. Меньшие фермы основывали свою экономику на регионе, поэтому в хорошо очищенной деревне Бжезины в связи с назначением архиепископа Майера его правителю был введен приход.
Однако некоторые стороны реформы Киселёва содействовали разложению крепостнической системы: помещичьи захваты казённых земель были приостановлены, барщина в арендных имениях уничтожена, предпринимательство зажиточных крестьян получило опору в содействии агрономов и организации мелкого кредита. Как ни тяжела была жизнь государственной деревни, помещичьи крепостные готовы были променять на неё своё опостылевшее рабство.
В аренду фермеры получали деньги в основном от продажи зерновых. В то время фермы Харькова считались от половины до тиса. В деревне Троянув, где осталось половину региона, было сделано полдюжины дней сбора урожая, 156 дней в году, что составляет почти три дня в неделю. Увеличились также дорожные и внеплановые расходы. Мальчикам было очень больно забирать дерево, которое было продано в поместье, а также острым предметам. Случилось так, что люди взимали труд за труд и труд. С оплатой аренды, так называемой контракт, плата, превышающая иногда 20% от арендной платы.
Попытки правительства вернуться к крестьянскому вопросу повторялись и в последующие годы, но всякий раз организованное сопротивление крепостников заставляло Николая I отказываться даже от робких и половинчатых проектов. Только в губерниях Правобережной Украины, населённых польскими помещиками, из политических целей были введены инвентарные нормы крестьянских наделов и повинностей.
Крестьянам из Деревни Теней часто просили о прекращении договора. В поместьях Приматов арендная плата была очень высокой, и жалобы мальчиков были довольно частыми. В то время тариф дыма и населения калишского воеводства проявлялся в дымовых газах Опатовека и жилых хижинах 54, плебасскич. В целом, 319 человек жили, в том числе 146 мужчин и 179 женщин.
Юзеф Зайкек - известная историческая фигура. Он был генералом армии Наполеона Бонапарта, участником наполеоновской кампании, губернатором Королевства Польша. Его родители были не очень богаты, но они подтвердили свое благородство эмблемой совы. Семья Зай-чек приехала из деревни Вольца, расположенной примерно в 23 км от Серадза.
В 1837-1841 гг. Киселев проводит реформу управления государственными крестьянами (государственные крестьяне жили на казенных землях, управлялись государственными органами и считались лично свободными). Реформа предусматривала равномерное наделение крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного самоуправления, открытие школ, больниц, распространение агротехн
Эти товары, как было объявлено указом, должны были быть распределены в награду самым любимым членам польской армии. В соответствии с этим указом Юзеф Заяч за свои услуги в кампании Наполеона получил от Бонапарта пожертвование товаров. Генерал должен был получать хорошие суммы в полмиллиона франков, принося 50 000. франков годового дохода. Это пожертвование не подлежит никаким оговоркам или условиям. Владелец имел полное и неквалифицированное владение товарами. Управляющей комиссии было приказано немедленно назначить эти товары и ввести в их распоряжение донора.
ических знаний. Однако деятельность крестьянских органов самоуправления была сведена к минимуму, они находились в полной зависимости от местной администрации.
В соответствии с замыслом реформаторов, в 1837 г. для управления государственными крестьянами и казенными землями было учреждено министерство государственных имуществ.
Первоначально эта комиссия не спешила раздавать пожертвования. Только до 21 августа она решила выделить Зайдзику товары, принадлежащие «амулету» Калиша, а именно благо Опатувки. С этой целью в Опатувку приехал представитель, делегат Юзеф Занявский. Чтобы перевезти товар, ему удалось 30 ноября собрать все кредитные, арендаторы, суб-арендаторы и постоянные лизингополучатели. Санавский заявил, что «с этого момента генерал Заячка является законным наследником этих товаров экономики Калиша, и с этого момента доля сдаваемых в аренду товаров будет зачислена в него».
В царствование Николая I отмечается некоторое ограничение сферы крепостного права, но интересы помещиков при этом практически не ущемлялись. Была запрещена продажа крестьян с разбивкой семей (указ 1841 г.), покупка крестьян безземельными дворянами (1843 г.). Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный Киселевым указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах», который стал определенной модификацией указа Александра I от 1803 г. «О вольных хлебопашцах». Согласно указу 1842 г., помещик мог по соглашению с крестьянами (без какого-либо выкупа) предоставить им личную свободу и земельный надел в наследственное владение, за который крестьяне обязаны были платить или выполнять определенные договором повинности. По существу, получая личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле. Такие крестьяне стали называться «обязанными». Указ 1847 г. предоставил крестьянам право выкупаться на волю с землей при продаже имения за долги помещика. В 1848 г. последовал указ, разрешавший всем категориям крестьян приобретать недвижимую собственность. В 1847 г. на Правобережной Украине, а затем в Белоруссии стала проводиться инвентарная реформа, которая фиксировала крестьянские наделы и повинности.
На следующий день состоялась встреча священников и присяжных заседателей, которые в присутствии полномочного представителя заявили, что будут рассматривать книгу Зайчека как своего Господа, быть верными ему, подчиняться ему и нуждаться в нем. Уверенность в этом заключалась в том, чтобы дать друг другу руку и поставить подпись под документом.
Во время захвата собственности пожертвование Заячеку состояло из 60 номенклатур. Как правило, он часто поднимал дополнительные недовольства властями герцогства в отношении этих товаров. Государственный совет одобрил просьбу Заячека. 15 октября Совет министров издал резолюцию, определяющую принципы, на которых должны были быть указаны товары для Захачека. Этот документ давал общий доход от всех арендных ставок, за исключением платы за жилье и арендной платы со старых площадей в Калише, и включал решение предоставить жильцам леса Радзеюв.
Комитеты создавались вплоть до 1848 г., когда революции в Европе побудили Николая I встать на путь открытой реакции и окончательно отказаться от планов изменения положения крепостных крестьян.
Николаевское правительство пыталось разработать собственную идеологию, которая противопоставила бы отечественный путь развития западному, чреватому революционными потрясениями.
Исключая из пожертвования, он должен был стать мельницей в Калише. Постановление повторило ранее принятое правило о том, что доход от товаров составлял 50 000. франков после уплаты налогов. Если бы эта чистая прибыль оказалась на самом деле меньше, тогда сокровищница королевства должна была окупиться. В противном случае доход от налога генерал Заяч должен был вернуться. Хотя резолюция была полностью сформулирована в интересах Заджачека, она не привела к окончательному урегулированию его пожертвований.
Совет префектуры Калиска хотел выделить на компенсацию мельницы в Калише, налог, уплаченный забойщиками в этом городе, и арендную плату, выплачиваемую жителями Калиша. Такое предложение генерала Зайонка считало его неблагоприятным, потому что мельница требовала постоянного ремонта, а налоги и арендную плату трудно загружать.
1.2 Внешняя политика Николая I в 1825-1853 гг.
Охранительные начала были присущи и внешнеполитическому курсу Николая I. Царь стремился бороться с революцией не только внутри страны, но и в международном масштабе. Он твердо придерживался принципов легитимизма, идеалов Священного союза. Крайне болезненно Николай I реагировал на революцию 1830 г. во Франции и последовавшее в связи с этим низвержение династии Бурбонов. Нового французского монарха Луи-Филиппа, представителя Орлеанской династии, поддержанного крупной буржуазией, Николай I считал узурпатором, «королем баррикад». Попытки царя организовать интервенцию во Францию, однако, успехом не увенчались. Монархи Австрии и Пруссии, на поддержку которых рассчитывал император, нашли эту затею весьма рискованной и, кроме того, чреватой усилением влияния России в Европе. В результате Николай I вынужден был признать происшедшие во Франции перемены. Безуспешной оказалась и попытка Николая I организовать интервенцию в Бельгию, где также вспыхнула революция. Восставшие провозгласили независимость страны, которая входила в состав Нидерландского королевства. Николай I был готов двинуть к берегам Рейна 60-тысячную экспедиционную армию. Однако восстание в Польше 1830-1831гг. помешало и этим планам царя.
Генерала Заяч часто сообщала о недовольствах властей в отношении его имущества. Воспользовавшись этой возможностью, Зачик также сделал несколько дополнительных претензий относительно его пожертвования. В то же время он попросил, чтобы ему разрешили заложить товары, которые он ему дал, поскольку он продал несколько деревень, и покупатели призвали его сделать залоги. Он также попросил обмен некоторыми «уместными для завершения интратов, которые полезны для других земель, чистый доход и уверенность в том, что они могут».
Озабоченность Заяча была поддержана великим князем Константином. Временное правительство предоставило все пожелания владельца Опатувки. Департамент юстиции высказал мнение, в котором мы читаем: У правительства нет оснований опасаться какого-либо ущерба его правам, когда оно дает общий акт, необходимый для регулирования ипотеки товаров, которые они не уменьшают в своем исчезновении и правах, но они даже могут быть увеличены. Министр казначейства высказался за то, чтобы уволить Заячку от расходов на марки, связанные с неустановлением, на сумму 244 злотых.
Революции во Франции и Бельгии свидетельствовали о крушении «Венской системы». Священный союз практически развалился. Тем не менее Николай I не жалел усилий для его возрождения. Восстановить Союз в качестве постоянного и официального объединения монархов Николаю I, однако, не удалось. Противоречия между Россией, Австрией, Пруссией, сотрудничество которых должно было составить основу Союза, оказались слишком острыми. Русско-австрийские интересы сталкивались на Балканах. Австрия и Пруссия соперничали друг с другом в деле объединения Германии. Негативную реакцию идея возрождения Священного союза вызывала в Англии и во Франции.
Исходя из этих мнений, правительство разрешило бесплатный вход в ипотеку и согласилось предоставить общую часть лесов Радзеюв, при условии, что разделение лесов будет производиться таким образом, чтобы город Калиш и усадьбы Калиша оставались в собственности казначейства, все еще имели возможность приобрести древесину из государственных лесов. «Достоинство» неудобно для Заячека - это сумма 737 злотых. от эмпирической ренты, которые должны были быть изменены в часть леса соответствующей стоимости.
Повиновение полиции повиновалось наследнику. Составы были выбраны для выполнения правил и господствующих заказов. Он должен был выполнять свою функцию на время, определенное наследником. Если соотечественники оказались неприемлемыми, не выполнили свои обязанности, дали плохой пример, наследник мог бы создать новую тюрьму. Он также назначил шесть помощников, которые должны были наблюдать не только за деревню, но и по городу, чтобы он не действовал в ущерб хозяевам, чтобы он распределял налоги в необходимых целях, он позаботился бы о сельской местности.
Между тем приближалась новая волна революционного и национально-освободительного движения в Европе. В 1848 г. вспыхнула революция во Франции. Монархия Луи-Филиппа была низвергнута. Франция стала республикой. Революция охватила Пруссию, германские государства. Национально-освободительное движение развернулось в пределах Австрийской империи - в Италии. Почти вся Европа была охвачена революционным пожаром, который явственно приближался к границам России. Борьба венгерского народа против австрийского гнета за национальную независимость поставила под вопрос само существование империи Габсбургов. Австрийское правительство умоляло Николая I о помощи, и такая поддержка была оказана. Русская армия под командованием И.Ф.Паскевича двинулась в Венгрию и подавила революцию.
Успешная интервенция в Венгрию, казалось, упрочила позиции самодержавия на международной арене. «Когда я был молод, - писал в 1851 г. барон Штокмар, воспитатель принца Альберта, мужа английской королевы Виктории, - то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона заступил русский император.» Сам Николай I все больше и больше ощущал себя вершителем судеб Европы. В действительности же на континенте к началу 50-х годов XIX в. складывались ситуация, крайне опасная для России. Приверженность Николая I явно отжившему свой век принципу легитимизма ставила страну в весьма невыгодное для нее положение на международной арене. Не только демократические, но и умеренно либеральные круги Европы были недовольны вмешательством царизма во внутренние дела других государств. Даже близкие по духу самодержавию режимы оказывались ненадежными партнерами. Стремление Николая I помешать объединению германии восстанавливало против него Пруссию. Спасенная царем от развала Австрийская империя с тревогой наблюдала за политикой самодержавия в Восточном вопросе. Не допустив распада монархии Габсбургов, Николай I сохранил державу, никак не склонную поддерживать стремление царя взять под контроль Черноморские проливы и укрепить позиции России на Балканах, а потому являвшуюся не союзником, а, скорее, потенциальным противником. Борьба Николая I с революционным движением в Европе для страны обернулась крайне тяжелыми последствиями, вызвав дипломатическую изоляцию России во время Крымской войны.
Следует отметить, что в центре внимания Николая I постоянно находились и ближневосточные проблемы. Прогрессировавший упадок некогда могущественной Османской империи стимулировал в этом регионе экспансию великих держав, порождал борьбу между ними за «турецкое наследство». Николай I вступил на трон в тот момент, когда восточный кризис, вызванный греческим восстанием, достиг предельной остроты. Николай I сразу же взял курс на соглашение с Англией и Францией по Восточному вопросу. В 1826 г. в Петербурге был подписан англо-русский протокол. Россия соглашалась на английское посредничество в греко-турецких переговорах. В случае отказа султана признать это посредничество Россия получала право единолично выступать против Турции. В целом, этот протокол был успехом русской дипломатии, поскольку развязывал ей руки для самостоятельных действий.